Op de dag dat de NAVO-top van start ging, ontving fiscalist Karim Aachboun dan eindelijk, per post, de uitspraak (arrest) van het hoger beroep dat hij tegen Mark Rutte en de NAVO had aangespannen. Uit het arrest blijkt de raadsheer (de rechter van het gerechtshof) wel degelijk een poging tot beïnvloeding zag in twee brieven die de NAVO aan Brusselse de rechtbank en het gerechtshof stuurde, ook al deed een eerdere uitspraak van het Hof van Cassatie anders vermoeden.
De woorden van de raadsheer over die beïnvloeding zijn belangrijk voor de aangifte die Aachboun eind mei tegen Mark Rutte – wegens die mogelijke poging tot beïnvloeding van het gerechtshof – indiende. Ook verzocht Aachboun het Belgische Federale Parket om aanhouding, om te voorkomen dat de voormalige premier ook het politieonderzoek zou trachten te beïnvloeden. De aanhouding had, volgens het verzoek, vóór de start van de NAVO-top moeten hebben plaatsvinden.
In het arrest beschrijft de raadsheer zijn professionele perceptie op twee brieven die de NAVO aan de rechtbank en het gerechtshof stuurde en die bij hem de schijn van poging tot beïnvloeding opwekten. “De Navo heeft zich niet gemanifesteerd in de procedure in eerste aanleg, noch in hoger beroep. Zij heeft evenwel in beide aanleggen een brief met een juridische argumentatie ten aanzien van de zaak gericht aan de respectieve korpschefs. Daarmee wekt de Navo de schijn dat zij alsnog de beslissing in de betrokken zaak wenst te beïnvloeden, minstens zouden andere partijen die indruk kunnen krijgen,” zo schrijft hij.
Passage arrest Aachboun v. Mark Rutte/NAVO
Zijn misnoegen over de brieven had de rechter tijdens de zitting van 20 januari laten blijken. Dit was voor Aachboune aanleiding het Hof van Cassatie te verzoeken om de zaak aan het Brusselse gerechtshof te onttrekken.
Passage arrest Aachboun v. Mark Rutte/NAVO
Aachbouns verzoek werd door het Belgische Hof van Cassatie afgewezen. Dit hof accepteerde de verklaring van de NAVO dat de brieven een beleefde uitleg waren waarom de NAVO door haar immuniteit geen partij kon zijn.
Opmerkelijk is dat de raadsheer het Hof van Cassatie een verklaring had gestuurd, die ook door de vermeend beïnvloede ‘korpschef’ ondertekend was, waarin hij stelde zich niet goed meer te herinneren wat hij precies tijdens de zitting had gezegd. De uitgebreide bespreking van de NAVO-brieven in het arrest leest dan ook als een poging tot een soort eerherstel van een raadsheer die de zaak zuiver had willen berechten, maar zich tijdens het proces gedwongen voelde zijn integriteit geweld aan te doen.
Passage arrest Aachboun v. Mark Rutte/NAVO
Omdat al in maart van dit jaar een videofragment was opgedoken waarin de opmerkingen van de raadsheer over die beïnvloeding tijdens de zitting waren vastgelegd, deed Aachboun direct na de uitspraak van het Hof van Cassatie aangifte tegen Rutte. Ook vroeg hij de Belgische politie om aanhouding van de voormalige premier, vóór de start van de NAVO-top, om een mogelijke poging tot beïnvloeding van het politieonderzoek door Rutte te voorkomen. Dat verzoek is duidelijk niet ingewilligd en over de voortgang van het onderzoek is nog niets bekend gemaakt.
De beïnvloedingstactieken van Rutte werden onlangs ook internationaal opgemerkt, nadat de Amerikaanse president Donald Trump een persoonlijk bericht van de Nederlander aan hem op social media publiceerde. Tijdens de NAVO-top ‘liefkoosde’ Rutte de Amerikaanse president met “Daddy”. Of de NAVO-brieven aan de Brusselse korpschefs eenzelfde toon hebben is niet bekend.
