“We take cases that we think are important, simple as that. If we lose, we’re still spotlighting issues, and slowly changing public consciousness.”
Michael Ratner, President Center for Constitutional Rights
De lichtreclamecampagne die fiscalist Karim Aachboun begin van deze week langs snelwegen in de Randstad startte, lijkt effect te hebben: het zwijgen van de reguliere pers over het kort geding, dat Aachboun in juli tegen Rutte en de NAVO in Brussel inzette, werd vrijwel direct door PowNed doorbroken.
Aachboun spande het Belgische kort geding aan in verband met twee civiele zaken die hij in Nederland tegen Rutte en de Nederlandse staat voert. Met de zaak in België wilde de fiscalist de datum van Ruttes aantreden als secretaris-generaal van de NAVO uitstellen, zodat hij onder de NAVO-vlag geen immuniteit kon claimen. Mochten de zaken in Nederland tot een veroordeling leiden, dan zou Rutte de straf gewoon moeten ondergaan.
PowNed, dat op YouTube bijna 600K volgers heeft en samenwerkt met AVROTROS, publiceerde op 8 mei een mislukte poging van presentator Jochem Westhoff om Aachboun te interviewen.
“Ik doe dat [‘ageren’ op X, red.] echt vanuit het feit dat ik een ongelooflijke teringhekel heb aan complotdenkers.”
Chris Klomp, interview PowNed, 20 april 2025
Aan het woord kwam wel rechtbankjournalist en ‘agitweeter’, Chris Klomp, die Aachboun framede als iemand die “over de ruggen van ondernemers en Wappies probeert rijk te worden.”
De €56.000 die Aachboun via de crowdfunding site stoprutte.nl heeft opgehaald, zou hij in eigen zak steken, aldus Klomp. Onkarakteristiek bezorgd om de portemonnee van de ‘Wappies’, raadde Klomp mensen met klem aan niet te doneren. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat er meerdere ludieke en uit ‘eigen zak’ betaalde acties volgen – zeker niet in de aanloop naar de NAVO-top.
Verder zou de financieel expert een ondernemer een deel van een voorschot van €400.000 niet hebben terugbetaald, daarvoor veroordeeld zijn en een dwangsom van €1500 per dag (hebben) moeten betalen. Over het niet terugbetalen van een voorschot zegt Aachboun dat het de mening is van “een journalist”. De dwangsom heeft betrekking op een hem opgelegde zwijgplicht in die zaak. De dwangsombetalingen zouden ingaan als Aachboun het zwijgen doorbrak en zijn dus geen straf die vanwege een veroordeling zouden zijn opgelegd.
De vele reacties op YouTube en Twitter laten zien dat het negatief framen van Aachboun slecht gelukt is. Ze maken ook duidelijk waarom de reguliere pers tot nog toe over de zaak gezwegen heeft: de impopulariteit van de voormalig premier is dusdanig, dat massale ondersteuning voor Nederlandse en Belgische rechtszaken dreigt.
Dat PowNed en niet, bijvoorbeeld, AVROTROS een interview met Aachboun probeerde te organiseren, moet in het kader van de mediastilte gezien worden: de PowNed-rapportage was een proefballon, een peiling die de het volkssentiment ten aanzien van Rutte en zijn aanklager moest meten. De steun voor de Aachboun lijkt aanzienlijk groter dan die voor Rutte, al is het publiek van PowNed niet per se representatief voor de gemiddelde Nederlandse nieuwslezer.
“De omroepen AVROTROS en PowNed willen samen opgaan in een nog nieuw te vormen zogenoemd omroephuis. De besturen van beide omroepen zijn akkoord met het samengaan. (…) PowNed-directeur Dominique Weesie zegt dat AVROTROS en PowNed op dit moment al veel met elkaar samenwerken en dat dit in een “zeer goede harmonie” verloopt.”
NOS-nieuws, 8 april 2025
Aachbouns groeiende aanhang stelt Rutte voor een dilemma. Geeft hij groen licht aan de reguliere pers om over de zaak in Brussel te rapporteren en/of Aachboun verder zwart te maken, dan riskeert hij dat het proces nationaal tractie krijgt en wellicht door internationale media wordt opgepakt. Blijft het stil in medialand, dan zullen de ledschermbeelden toch bij een groot aantal automobilisten vraagtekens oproepen.
Drie weken eerder had PowNed Chris Klomp geïnterviewd met de kennelijke opdracht de onder corona-kritische Nederlanders weinig geliefde twitteraar als genuanceerd denker, vader en bedreigde journalist neer te zetten. Met een Israël-kritische houding en de bewering dat hij het als zin taak ziet op X tegen onjuiste of schadelijke berichten in te gaan, leek Klomp bijna stockholmsyndroomachtig, geremarket worden. Dat lijkt, in tegenstelling tot de campagne van Aachboun, (nog) niet goed gelukt.
“When we talk about justice (…) we’re really talking about justice brought about by the people, not by judges who are tools of the establishment or prosecutors who are equally tools of the establishment or the wardens or the police officers.”
William Kunstler, co-founder CCR
“When your words mean nothing, I go “La, la, la.”